14 / 99 ( 5.59 - 20.41 )

Milloin menetettyjen ihmishenkien arvo nousee suuremmaksi, kuin mitä arvioitiin, jos tilanne olisi lännen toimesta lopetettu sotilaallisella väliintulolla heti alkuunsa? Mitkä olivat todelliset riskit? Mietittiinkö kvartaalia pidemmälle? 

Kiinalainen teepöytä. Made in Finland.

Välillä on hauska harrastaa tavallisten ihmisten asioita. Käydä ajamassa sähköläskipyörällä pitkin lähes optimaalisessa kunnossa olevia reittejä, ihan mukavassa talvisäässä ja vähemmän mukavassa lumituiskussa. Pohjoisen kevät. Varata pöytä ravintolasta. Kolme ruokalajia. 

Taloussodasta huolimatta. Onneksi algoritmi kannustaa takaisin omaan poteroon. 

Valon soturit: On ällistyttävää, miten silmänräpäyksessä salaliittogurujen viesti kääntyi, kun venäjä hyökkäsi (HS, 9.4.2022)

Köyhyys Suomessa on syventynyt − silti moni pitää sitä ihmisen omana vikana (Maailman kuvalehti, 13.10.2021)

Löysin vihdoin ratkaisun suomalaisten ajankohtaisohjelmien katsomiseen: 1,5x nopeus. Mihin sitä lauantain muuhun käyttäisi, kun katsoisi Zelenskyn puheen alkuperäiskielellä tekstitettynä englanniksi, tulkattuna englanniksi ja mitä ilmeisimmin englanninkielisestä tulkkauksesta simultaanitulkattuna suomeksi. Kieli menettää melkoisesti tehoaan useasti käännettynä. Hupaisinta oli Yle Areenan taltioinneissa seurata oletettujen turvahenkilöiden käytöstä. Pieniä häiriöitä. Siellä täällä. Vaikuttavin versio oli ehdottomasti Metan tarjoama, ilmeisesti ihmishengellä on edelleen arvoa edes tuotteena kun laatuun on panostettu. Suomen kieltäkin oltiin opeteltu, ainakin yksi sana. Tähän mennessä vaikuttavin puhe on omasta mielestäni pidetty Tanskalle. En tiedä ovatko satamateollisuus ja koulutusvienti tulevaisuudessa yhtä arvossaan. 

Kiinalainen teepöytä juolahti mieleeni, kun pohdin lähteitä inspiraatiolle. Välillä ideoita vain ilmaantuu jostain. Välillä joudut rikkomaan portaat, jotta voit rakentaa paremmat. Pitäisikin muistaa kysellä käyttäjäpalautetta näin muutaman vuoden jälkeen. 

Portaat.

Edit. En muistakaan milloin olisi tullut illalla kirjoiteltua näin väsyneenä, että seuraavana aamuna saa korjailla otsikosta lähtien. 

14 / 97 ( 6.07 - 20.33 )

Cogito, ergo sum. Ajattelen, siis olen. Välillä kyllä toivon, etten ajattelisi. 

Kuvakaappaus Facebookin mediavirrasta. Itselleni silmään sattui tuo maininta, ettei materiaalin aitoutta voida taata. Jos edes valkoisena propagandana jaettavia videoita traktoreista ja tankeista ei voida pitää aitoina tai totuudenmukaisina, mihin lopulta voidaan vetää raja totuuden ja valheen välillä? Linkki artikkeliin. 

YK:n turvallisuusneuvosto kokoontui 5.4.2022. Presidentti Zelensky puhui kokouksessa videoyhteyden välityksellä ja jakoi neuvoston edustajien katsottavaksi videomateriaalia. En voi kuin kysyä itseltäni ihmisyyden nimissä, miksi tällaisia kuvia on näytettävä. 

Video oli tarkoitus esittää mitä ilmeisimmin heti Zelenskyn pitämän puheen perään, mutta "teknisistä syistä" se näytettiin vasta hieman myöhemmin. Olisi mielenkiintoista tietää, minkälaisia syitä videon esitysajan lykkäämiselle oli ja onko kyseessä juuri se video, joka alkuperäisesti oli tarkoitus esittää. 

Satuttavinta videon jälkeen olivat Venäjän edustajan esittämät kommentit siitä, että videon tilanteet olisivat lavastettuja ja että syyllisinä todistettavasti tehtyihin rikoksiin ihmisyyttä vastaan olisivat ukrainalaiset itse. En voi olla ajattelematta, että sekä Venäjällä että Euroopassa on ihmisiä, jotka uskovat että Venäjän esittämä näkökulma asiaan on täyttä totta. Muiden turvallisuusneuvoston edustajien puheissa tuotiin esiin myös näkökannat, että Venäjä on syyllinen, sekä olettamus ettei syyllistä voida tietää ennen kuin asiaa on tutkittu niin että molempien puolien todistukset asiasta on otettu huomioon riippumattoman tahon toimesta. Tätä mielipidettä edustivat Brasilia, Intia, Kiina ja UAE. 

Mielenkiintoisena havaintona Venäjän ensimmäisestä puheenvuorosta todettakoon edustajan väite, että Venäjä on evakuoinut Mariupolista 123 500 ja koko Ukrainasta 600 000 ihmistä, joista 119 000 lapsia, jotka edustajan mukaan "ovat siirtyneet Venäjälle vapaaehtoisesti, se voidaan todistaa lukuisilla videoilla sosiaalisessa mediassa". En tiedä mitä uskoa tai ajatella tästä toiminnasta. Optimistisimman ja pessimistisimmän ajatuksen välillä on liian pitkä harmaa alue. En haluaisi joutua lukemaan epäilyksen tahraamien linssien läpi tällaisia artikkeleita: Motižinin kylästä paljastui järjestelmällinen siviileihin kohdistunut tuho – nyt asukkaat kertovat HS:lle, mitä kokivat: ”Heitä oli kidutettu, heidät hakattiin hengiltä” (HS, 7.4.2022)

Alla linkit mainittuun turvallisuusneuvoston kokouksen taltiointiin YouTubessa ajoitettuna mielestäni oleellisimpiin kohtiin. 

https://youtu.be/U9-GvM1Ln2g?t=4530 Zelenskyn esittämä video

https://youtu.be/U9-GvM1Ln2g?t=2334 Zelenskyn puheenvuoro

https://youtu.be/U9-GvM1Ln2g?t=5070 Venäjän puheenvuoro

https://youtu.be/U9-GvM1Ln2g?t=9695 Venäjän toinen puheenvuoro

https://youtu.be/U9-GvM1Ln2g?t=10400 Ukrainan puheenvuoro

Laitanpa tähän viimeiseksi kuvakaappauksen videomateriaalista, joka juuri piirtyi eetteriin.

14 / 96 ( 6.10 - 20.30 )

Nämä kuvat ovat pyörineet jo jonkin aikaa työpöydällä. En tiedä kertovatko ne enempää kuin sanat. Kohta kaksikymmentä vuotta tietokoneet ovat kuitenkin olleet olennainen osa omaa tietoisuuttani, tai sen jatke.

1999

The Matrix. Itselleni elokuvasta parhaiten mieleen jäänyt kohtaus. Etsintä jatkuu...

2011

Haaveilen yhä joskus laittavani taas linux-koneen pyörimään. Ihan vain huviksi ja hyödyksi.

2022

Onhan se kaksin aina kaunihimpi, mutta ehkä sitä kuitenkin pärjää yhdelläkin.

14 / 94 ( 6.18 - 20.23 )

Olen lomalla. Tänään olen lukenut uutisartikkeleita vain 4 tuntia, katsonut haastatteluita 3 tuntia ja uutislähetystä tunnin verran, tähän päälle kaikki satunnainen sälä. Tuntuu kevyeltä kun ei tarvitse tehdä alle täyttä työpäivää. 

Välillä on kuitenkin hyvä irrottaa katseensa näytöstä ja huomata kauneus ympärillään. Olkoonkin se kauneus peräisin marketin alelaarista. Ensimmäinen perhoskämmekkäni, saa nähdä kuinka yhteiselo tulee sujumaan. 

---

Vielä olisi tehnyt mieli katsoa ja ajatella yksi viedohaastattelu, sen verran mielenkiintoisia aiheita oli nimetty kappaleiden otsikoiksi: 

-Поменяется ли будущая дипломатия под украинский — прямой и резкий — стиль президента Зеленского. Смена политической позиции стран;

-Эпоха «Вранья Элит» завершается. Чего боятся страны Запада при распаде России после поражения в войне с Украиной.

 -Will the future diplomacy change to the Ukrainian - direct and sharp - style of President Zelensky. Change in the political position of countries;

-The era of "Liar Elite" is coming to an end. What are the Western countries afraid of when Russia collapses after the defeat in the war with Ukraine. (Google translate)

Niin pitkään kun olen politiikasta yhtään mitään ymmärtänyt, minulla on ollut tunne että länsimaisessa demokratiassa on jotain jollain tasolla pielessä. Kuin kantapäähän uponnut tikku, jota ei saa millään poistettua ja joka muistuttaa olemassaolostaan juuri sen verran, että se aiheuttaa lievää epämukavuutta. Tuskallista kyllä en ole vielä tähän ikään mennessä saanut kiinni, mikä ihme tässä kaikessa voisi mättää tai olla mätää. Vielä vähemmän osaan sanoa edes omaa mielipidettäni, mikä voisi olla parempi ratkaisu tai edes vaihtoehto. 

Ehdin vihdoin katsoa vähemmän rasittuneilla silmillä alla olevat haastattelut. Venäjänkielisille media-alan toimijoille annettu haastattelu on pitkä kuin syntinsä, mutta olen tyytyväinen että katsoin sen kokonaisuudessaan uudestaan, englanninkielistä tekstitystä oli selkeästi korjailtu ymmärrettävämpään muotoon. Muistelisin että tämän perusteella suomalainen media uutisoi, että Ukraina olisi valmis alueluovutuksiin, vaikka itselle vastauksista tulee lähes päinvastainen mielikuva. Ehkä tässä on kyse kielimuurista. Mielenkiintoista on myös tarkkailla Zelenskyä hänen puhuessaan englantia, omaan silmääni muutos kehonkielessä on merkittävä kun siirrytään selkeästi hieman epämukavuusalueelle. Eipä sillä että osaisin itsekään käyttää englantia kovin hyvin tunnekielenä. 

Zelenskyy Predicts Putin Will Negotiate: ‘I Think He Sees That We Are Strong’ (Vice)

Первое интервью Зеленского российским журналистам после начала войны / Zelensky's first interview with Russian journalists since the start of the war (Meduza, 27.3.2022)

War in Ukraine: The Economist interviews President Zelensky (The Economist, 28.3.3022)

"Se ei ole kiinni siitä, olenko rohkea vai en. En voi sanoa, että jos olisin Ukrainan presidentti, tekisin niin tai näin. Ymmärsin jo kuukausia sitten, että tämä on historiallisesti merkittävä tarina, joka ei tule koskemaan ainoastaan Ukrainaa. Se koskee koko maailmaa ja maailmanpolitiikkaa ja uskon että tulemme puhumaan siitä sen jälkeen, kun voitamme. Toivon, että voitamme. Olen varma, että voitamme. Siksi sanon, etten ole sankari. Ehken ole vain niin tyhmä, etten ymmärtäisi mitä on tapahtumassa. 

…

Kansalaiset ovat johtajia ja poliittiset johtajat ovat häviäjiä." (Käännös omani)

Huomasin useampaan kertaan päivän aikana miettineeni, että pitäisikö laittaa musiikkia soimaan taustalle, samalla kun katson videoitua keskustelua. Käytyäni hetken sisäistä keskustelua, tulin aina lopputulokseen, ettei se olisi kannattavaa. Voisiko joku kanavoida pääni uudelleen? 

13 / 93 ( 6.22 - 20.20 )

Venäläisten sotilaiden äitien pitäisi nähdä tämä. Mitä he ovat pojistaan kasvattaneet. Murhaajia, ryöstäjiä, teurastajia. 

Tämän päivän propaganda-aiheena on laajasti ollut venäläisten yhä julmemmiksi paljastuvat sotarikokset Ukrainassa. Tosin voidaanko puhua enää propagandasta, jos uutisoinneissa voidaan jo viitata riippumattomien lähteiden havaintoihin? Kysyin jo Mariupolin sairaalapommituksen aikaan, kuinka pitkään tavallinen kansa Euroopassa haluaa katsella tätä näytelmää? Tai kuinka kauan meidät pakotetaan katselemaan sitä, koska emme voi muutakaan. 

Ainahan voi toki lopettaa uutisten seuraamisen ja jatkaa elämää kuten ennenkin. Tätä jopa suositellaan joissain medioissa. Oma mielipiteeni ja tavoitteeni on, että jokaisen velvollisuus on olla sulkematta silmiään kuvilta maassa makaavista ruumiista. On syytä antaa tämän sodan vaikuttaa, sen verran kun uskoo kykenevänsä katsomaan sitä. Tämän trauman pitää käydä läpi koko Eurooppalaisen kansakunnan, mielellään koko maapallon kansakunnan, että vastaavat järjettömät tapahtumat saadaan siirrettyä pysyvästi historiankirjoihin, ei tulevaisuudensuunnitelmiin.

Ihmislajin pitäisi jo pystyä parempaan. 

Näen kuitenkin myös todennäköisyyksiä, mitä on mahdollista tapahtua, jos kansa koko Euroopan alueella lähtee liikkeelle, ei välttämättä kirjaimellisesti mutta edes ajatusten tasolla, yhteen ainoaan suuntaan. Tasapaino horjuu. Jos vastaliike ei olekaan enää yhtä yhdensuuntainen, lopputuloksena on hallitsematon kaaos. Vaarallisimpia yksilöitä ovat ne, jotka kokevat ettei heillä ole enää mitään menetettävää. Kaikkein vaarallisimpia ne, jotka eivät enää pelkää kuolemaa. 

Tässä tuntee itsensä niin hyödyttömäksi. 

”Mitä tässä odotellaan, jotain vielä pöyristyttävämpiä uutisia?” Neljä asiantuntijaa kertoo HS:lle, pitäisikö kauppa Venäjän kanssa lopettaa nyt kokonaan (HS, 3.4.2022)

Tämä ja edellisen kirjoituksen julkaisu sattuivat saman vuorokauden puolelle, aiemman kirjoittamisen aloitin tosin eilisen vuorokauden puolella, mistä johtuen virhe auringon nousu- ja laskuajassa. 

13 / 93 ( 6.26 - 20.16 )

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sofi-oksaselta-hakellyttava-arvio-venaja-pysyisi-romuttamaan-suomen-talouden-verettomalla-hyokkayksella/8393732 

"Oksasen skenaario alkaa tilanteesta, jossa ”tunnuksettomat tai tunnukselliset” Venäjän sotilaat valloittavat Suomen Lapissa yksittäisen tunturin, oletettavasti Venäjän rajan kupeesta. Sinne julistetaan piskuinen nimellisesti itsenäinen ”kansantasavalta” ."

Nonniih. Sotaturismi tervetuloa. Korvatunturin kansantasavalta? Tarttuvatko tontut aseisiin?

13 / 91 ( 6.30 - 20.13 )

Suomi on jälleen valittu joillain perusteilla maailman onnellisimmaksi maaksi. Onneksi minulta ei kysytä mielipidettä. Ovatko suomalaiset maanviljelijät myös maailman onnellisimpia? 

Mikä tässä on vinossa?

Sen perusteella mitä maatalousalan ryhmiä sosiaalisessa mediassa seuraan, ainakin vastikään julkaistu "maatalouden hätäapupaketti" tai virallisemmin "toimet maatalouden huoltovarmuuden turvaamiseksi", ovat ihan väärin auttamista. Viime päivinä valtamedioiden artikkeleita lukiessa on erityisesti jääneet mieleen toteamukset, että nyt pitäisi kaikkien uskoa vain totuuteen ja jättää hajaannusta aiheuttavat mielipiteet huomiotta. Itsesensuuriako tässä pitäisi harrastaa? 

En ainakaan itse osaa pelkkiä maataloussektorin vahvistamiseksi tarkoitettuja miljoonalukuja tuijottamalla sanoa, ollaanko tässä nyt menossa syteen vai saveen. Sysi voisi tässä edustaa vaikkapa biohiiltä, jonka erinomaisuuteen en myöskään ole vielä oppinut uskomaan. Vai syöksytäänkö peräti turpeeseen, jota kuitenkin kiitettävissä määrin löytyy suomalaisilta pelloilta ja jonka hyötykäytöstä on myös onnistuttu keittämään tässä hetkessä kuuma peruna. 

Perunoista puheen ollen, viime kesäisen työkokemukseni perusteella oli tuskallista huomata, mikä määrä polttoainetta, kemiallista lannoitetta, kemiallisia kasvinsuojeluaineita, viljelyalaa ja henkilötyöaikaa käytettiin siihen, että perunasato osin jätettiin peltoon, koska se "ei vastannut laatustandardeja", ollen kuitenkin täysin syömäkelpoista tai muuten hyödynnettävää. Työsopimukseni ehti loppua jo ennen kuin koko perunasatoa oli saatu nostettua tai varastokunnostettua, joten voin antaa vain arvion kuinka suuri osa kokonaissadosta jäi hyödyntämättä - sanoisin että jopa 50%. 

Tämä on toki vain yksittäisen toimijan tulos, mutta ei kai tästä vielä montaa vuotta ole, kun media uutisoi erään viljelijän pellonlaitaan kasatuista lantuista, joita oli tonneittain. Niitä ei ollut taloudellisesti kannattavaa siirtää varastoon tai jalostukseen, muistaakseni syynä tähän olivat viljelijän ja elintarviketeollisuuden väliset sopimusongelmat. Moni muistanee myös jo legendan asemaan päätyneen "direktiivin käyristä kurkuista", jota on viljelty esimerkkinä liiallisuuksiin menevästä sääntelystä. Yhteisiä sopimuksia toki tarvitaan, mutta omasta mielestäni nykypäivän byrokratiassa ollaan ajauduttu tilanteeseen, jossa ainoastaan byrokraatit lihovat ja muu osa kansasta kuihtuu. Miksi keskinäisen luottamuksen saavuttamiseen tarvitaan nykyään niin monta ulkopuolista toimijaa?

Seuraava ongelma listallani onkin tullut mainittua jo useampaan kertaan: tavanomainen maatalous on kasattu täysin fossiilisen energian varaan. Eikö olisi fiksumpaa että me ihmiset lajina kehittyisimme hyödyntämään suoraan raakaöljyä ja maakaasua, niin niitä ei tarvitsisi kierrättää muiden laitteiden tai lopulta eläinten kautta? Olkoon edellinen lause osallistumiseni päivämäärän edellyttämään hauskanpitoon. Ei naurata. Traktoreista tuskin tulemme siirtymään takaisin hevosvetoisiin työkoneisiin, mutta uskoisin että jos tämä tilanne onnistuu potkimaan liikkeelle globaalin uudistuksen koko ravinnon alkutuotannon saralla, traktoreiden käyttö tulee vähentymään tai ainakin niiden polttoaine vaihtuu paikallisesti tuotetuksi biokaasuksi, kunnes toivottavasti kehitetään jotain vielä optimaalisempaa. En tosin jaksa tässäkään asiassa olla kovin optimistinen, jos tälläkin hetkellä on suunnitelmissa on tuottaa biokaasua säilörehusta... Säilörehun tuotanto kun on edelleen kovin riippuvaista fossiilisesta energiasta. 

Sitten päästäänkin ongelmaan, joka aiheuttaa äänekkäintä poteroiden kaivelua ja lantakokkareiden heittelyä: Eläintuotanto & luomutuotanto. Näitä kahta on mielestäni vaikea käsitellä erillisinä objekteina, koska luomutuotanto pohjaa hyvin vahvasti eläintuotantoon ravinnekierron osalta, mutta äänekkäinkään vegaani tuskin nukkuu hyvin tietäen, että syömänsä porkkanat, soijapavut ja kauramaito koostuvat loppujen lopuksi rajallisista luonnonresursseista, joiden tuotanto vielä oletusarvoisesti on ollut haitallista eläinlajille nimeltä ihminen. Tai ainakin toivon, että keskivertovegaani on päässyt sydämessään johonkin kompromissiin näiden asioiden kanssa. Uskon kuitenkin että etiikan sijaan sieltä sydämestä löytyy vain aate. 

En halua tulla väärinymmärretyksi. Mielestäni yksi suurimpia ongelmia eettisesti ja luonnonvarojen käytön näkökulmasta on koko nykyinen lihantuotantosektori ja erityisesti sika- ja siipikarjatalous. Tämä on kuitenkin aihealue, josta on todellakin helpompi osoittaa ongelmia kuin tarjota niille ratkaisuja. Kaikki eivät voi hankkia takapihalleen muutamaa onnellista kanaa ja kesäpossua. Keskitetyllä tuotannolla on hyvät puolensa, kun ihmispopulaatiotkin alkavat olla äärimmilleen keskittyneitä. Äärimmäinen hajautuneisuuskaan tuskin toisi onnea, mutta olisiko mahdollista löytää kestävä keskitie, jossa voitaisiin hyödyntää molempien ääripäiden parhaat puolet?

Uskoisin että sitä ennen tarvitaan todella suuria muutoksia, lähtien ajattelusta että suomalainen maatila on yritys ja yrityksen tehtävä on tuottaa (rahallista) voittoa omistajilleen. Voidaanko syklinen jatkuva kasvu luonnonkierrossa erottaa jatkuvan taloudellisen kasvun dystopiasta? Kaatuisiko kapitalismi jos tämä ihmisen oleellisimman perustarpeen täyttäminen irrotettaisiin järjestelmästä? 

Ruokakriisi ja omavaraisuuden illuusiot (Bios, 18.3.2022)

---

Politiikan kentällä ei maltettu odottaa aprillipäivään, vaan ministeriössä suoritettiin pelinappuloiden siirtelyä jo päivää ennen. Kohtapuoliin entinen tiede- ja kulttuuriministeri Antti Kurvinen siirtyy maa- ja metsätalousministeriksi. Hänellä ei ilmeisestikään ole kokemusta maa- tai metsätaloudesta, mutta oikeustieteellisiä opintoja ja harrastelijanäyttelijän tausta. Missäköhän muualla poliittisessa sirkuksessa on viimeaikoina nähty samanlaisella taustalla olevia vaikuttavia hahmoja? Ei Suomessa tosin. Mielenkiinnosta kävin tarkistamassa Antti IV Kurvisen Facebook- ja Instagram-profiilit. Ensiksi mainitussa seuraajia vajaa viisituhatta, toisessa vajaa kolmetuhatta. Saapa nähdä lähdetäänkö suomalaista maatalouspolitiikkaa tekemään sosiaalisessa mediassa.